Arnd hat geschrieben: 4. August 2026 17:22
Es sind noch nicht alle Elemente formatiert. Ich habe mir als erstes etwas zum Menü überlegt und zu ein paar weiteren Elementen.
Vielen Dank, dass du dir die Mühe gemacht hast. Deine Idee mit dem Baum und dem Menü hat was, die Umsetzung gefällt mir. Hier würde ich tatsächlich für die Menüpunkte eine andere Farbe verwenden, denn bei schmaler Ansicht ist "Menü" nicht sofort zu erkennen auf dem gleichfarbigen Stamm. Wir alle wissen, wo sich das Menü befindet, jemand der zum ersten Mal auf die Seite kommt, könnte es eventuell übersehen. Aber das ist auch nur ein Detail. Die Marmorgrafik vom Direkteinstieg ist thematisch passend, aber auch hier ist die Lesbarkeit möglicherweise eingeschränkt.
Bei den anderen Objekten hattest du ja schon geschrieben, dass die Formatierung nicht final ist. Hier finde ich die klare Struktur, die Überschriften und Farben auf meinem Vorschlag übersichtlich und visuell überzeugend.
Richtig gut gefällt mir die Idee mit dem "Störer" bei breitem Bildschirm für das Zitat des Augenblicks. Das ist eine richtig gute Idee.
Bei jeder Designumsetzung ist es für mich wesentlich, dass sie leicht und schnell auf alle anderen Seiten umgesetzt werden kann. Und das vor allem mit Paste & Copy, denn wie ich schon schrieb, die Seite ist historisch so gewachsen und wurde nie mit Templates und einer Datenbank aufgesetzt. Alles ist handgestrickt und muss möglichst unkompliziert portiert werden können. Abschnitt für Abschnitt, Seite für Seite - insgesamt etwa 2.000 Seiten. Da steckt kein CMS dahinter.
Arnd hat geschrieben: 4. August 2026 13:46
Du hattest doch aber erwähnt, eine Agentur beauftragt zu haben. Was haben die gemacht? Was das nur der Entwurf, den Du öffentlich gemacht hast, in den Du dann schrittweise die alten Inhalte rüberkopierst?
Der Auftrag ist im Sande verlaufen. Anfangs lief es noch ganz gut, allerdings war so viel Feinschliff nötig, dass bis auf eine Beispielseite nicht weiterentwickelt wurde. Die Kosten wären aus dem Ruder gelaufen. Auch Beispielseiten erstellen zu lassen, die ich als Muster verwenden könnte, hat nicht geklappt.
Arnd hat geschrieben: 4. August 2026 13:46Letzteres müsste sich eigentlich zumindest teilweise automatisieren lassen. (Eine KI könnte es mit Sicherheit, aber dazu brauchst Du vermutlich einen kostenpflichtigen Account.) Du hast also effektiv alles statische HTML-Seiten, die nur deshalb PHP-Skripte sind, weil eine DB-Abfrage drin vorkommt?
An einem kostenpflichtigen Account soll es nicht scheitern, den habe ich schon, allerdings muss ich mir trotzdem jede Seite anschauen, ob es auch so umgesetzt wurde, wie es geplant war. An meinem neuen Entwurf war KI auch beteiligt und hat dabei Code eingefügt, der sicher modern und sinnvoll ist, den ich allerdings mit meinem Knowhow nicht mehr verifizieren kann. Ich müsste mich also auf die KI verlassen und das fühlt sich nicht gut an. Auch deshalb ist das neue Design möglichst funktionell und übersichtlich gestaltet.
Zu Beginn war das alles statisches HTML. Irgendwann war ich es leid, dass bei einer Änderung an Header, Footer oder Navigation jede statische Seite geändert werden musste. Außerdem wollte ich verschiedene Tools einbauen, die mit PHP programmiert wurden, wie zum Beispiel eine Umfrage, ein einfaches CMS (das auch von Michael stammte) oder eben die Suche (die zu Beginn ein Konstrukt in Perl war mit einer Textdatei als Datenquelle). Also habe ich die Entscheidung getroffen, header.php, navigation.php und footer.php mit include in jede Seite einzubinden. Zentrale Pflege, einheitliches Layout, geringere Fehleranfälligkeit und außerdem mag Google konsistente Navigation.
Ein neues Framework oder gar ein modernes CMS kommt nicht in Frage, das sprengt meine zeitlichen Möglichkeiten. Dafür ist Comedix zu groß und über viele Jahre gewachsen. Ich halte einen evolutionären Weg für Comedix für deutlich sinnvoller als einen kompletten Neustart. Auch wenn das bedeutet, dass sie damit nicht das volle Potential ausschöpft.
Michael_S. hat geschrieben: 3. August 2026 20:39
Ich sag's wie es ist: Gefällt mir (leider) nicht.
Die Erklärung liefert indirekt Arnd:
Arnd hat geschrieben: 2. August 2026 12:32
Überraschenderweise NICHT WordPress.
Genau das ist in meinen Augen das Problem - das Layout sieht aus wie aus dem Vorlagenkasten von WordPress. Wie eine in 5 Minuten zusammengeklickte Fan-Seite, bei der man hinter jedem Link eine kaputte Seite erwarten muss und die man sich nicht zu merken braucht, weil sie ohnehin nur noch maximal drei Monate gepflegt wird. Daher: Danke an Arnd für das Angebot, beim Layout zu helfen und danke an dich, Marco, dass du es annimmst. Wäre echt zu schade, wenn man der Startseite nicht ansieht, wie viel Liebe und jahrelange Arbeit tatsächlich in dieser Webseite steckt!
Ja, stimmt, durch die Umgestaltung verliert die Seite ihre persönliche Note. Ich bin schon sehr an eurer Meinung interessiert, sonst würde ich auch nicht fragen. Allerdings habt ihr auch einen besonderen Blick auf das Gesamtprojekt und wisst, was dahinter steckt. Dass man bei einem Wordpress ähnlichen Design schlechte Qualität oder gar kaputte Links vermutet, scheint mir doch eine sehr persönliche Erfahrung gewesen zu sein.
Die Arbeit, die in der Seite steckt interessiert den Standard-Nutzer nicht so sehr. Er möchte Informationen und die möglichst einfach. Und das natürlich so, dass es auf jedem Endgerät funktioniert. Klar, natürlich würde ich am liebsten ein ansprechendes Asterix-Design mit dem Nutzen verbinden.
Sylke, meine Frau, ist kein Asterix-Fan. Sie sagte, dass sie als Nutzerin das übersichtliche Design mag, allerdings nachvollziehen kann, dass es optisch so gut wie keinen Asterix-Bezug hat und damit Fans nicht begeistert. Bei deiner Variante fand sie es nicht schön, dass bei einem schmalen Viewport die aufgeklappte Navigation über den Seitenelementen liegt.
Gruß
Marco
wuff! wuff! JAUL? JÅUL! GRRRØØØÅÅRRR! 
