Eure Meinung zum neuen Abenteuer (Spoileralarm)

[asdert]

Ist eigentlich mal jemandem aufgefallen, dass der Colorist Mist gebaut hat - der vinho verde ist rot und vinho verde ist alles mögliche (lecker, leicht, erfrischend), aber nicht rot. Und man kann sich beim besten Willen nicht derart schwer und schnell an dem Zeug betrinken, dass man sein Leben aufs Spiel setzt. Da hätte ich doch Port genommen; der ist rot und damit geht das auch schneller. Wird möglicherweise im Original (ich habe das französische Heft noch nicht) ein Roter serviert?

Ja, im Original wird ein Roter serviert, die Farben sind die gleichen. Asterix und Gama sprechen auf Seite 42 ausdrücklich von Vinhu Verde, der Fehler ist also schon im Original. Oder läuft das unter "künstlerische Konvention"? Wein hat rot zu sein, so wie eine Mondsichel C-förmig zu sein hat, siehe Seite 13, auch wenn das der Geschichte widerspricht.

[Comedix]

Ja, im Original wird ein Roter serviert, die Farben sind die gleichen. Asterix und Gama sprechen auf Seite 42 ausdrücklich von Vinhu Verde, der Fehler ist also schon im Original.

Ihr könnt mich jetzt mit einem Stein an den Füßen im See versenken, aber in Lissabon habe ich schon roten Vinho Verde getrunken.

[asdert]

Ja, im Original wird ein Roter serviert, die Farben sind die gleichen. Asterix und Gama sprechen auf Seite 42 ausdrücklich von Vinhu Verde, der Fehler ist also schon im Original.

Ihr könnt mich jetzt mit einem Stein an den Füßen im See versenken, aber in Lissabon habe ich schon roten Vinho Verde getrunken.

Wenn man genauer hinsieht, ist vinho verde alles mögliche. Auch rot.

[WeissNix]

Ja, im Original wird ein Roter serviert, die Farben sind die gleichen. Asterix und Gama sprechen auf Seite 42 ausdrücklich von Vinhu Verde, der Fehler ist also schon im Original.

Ihr könnt mich jetzt mit einem Stein an den Füßen im See versenken, aber in Lissabon habe ich schon roten Vinho Verde getrunken.

Wieso, hast Du Dein Brotstückchen im Vinho Verde verloren?
Es gibt tatsächlich Vinho Verde Tinto, der ist tatsächlich rot - aber der hat wohl zu viel Tannin, um für mich geniessbar zu sein...

Aus der Wikipedia [https://de.wikipedia.org/wiki/Vinho_Verde]:
"Es gibt – heute eher nur noch lokal – auch „grünen“ roten Vinho Verde (Vinho Verde Tinto). Dieser ist von extrem intensiver Farbe und sehr tanninhaltig. Auch Roséweine existieren, wenngleich vornehmlich der weiße Vinho Verde exportiert wird."

Wenn man genauer hinsieht, ist vinho verde alles mögliche. Auch rot.

Wie soll man nach soviel Vinho Verde noch genauer hinsehen?

[bdhk]

Vielleicht wollte Jöken eine Kontinuität zu "Überfahrt" herstellen, wo die Wikinger/Dänen(?) mit vielen ø und Å "sprechen".

Da (und auch mit dem gespiegelten E der Sarmaten) war es aber auch im Original, hier nicht.

Bei den Lusitanern ist es auf Französisch richtig schön, da wird bei jedem Wort mit entsprechender Endung -tion zu -ção. Das wäre mit wenigen Ausnahmen (z.B. Trank statt potion/poção) auch in der deutschen Übersetzung möglich gewesen. Stattdessen werden einfach wahllos diakritische Zeichen verteilt oder weggelassen. Das finde ich enttäuschend.

Insgesamt, ich hatte ja auch schon Vauwepolos und Trier erwähnt, bin ich mit der Übersetzung nicht glücklich. Wenn ich auch positiv erwähne, dass das Französische Lusitanien nicht als Lusitanier sondern korrekt als Lusitaner übersetzt wird.

Zudem steht fälschlicherweise oft die Interjektion Oh statt des Anrufes O (-> "Oh Majestix", richtig wäre "O Majestix"). Dieser Fehler könnte aber auch erst durch das Lektorat gekommen sein, denn in der Vergangenheit wurde es richtig gemacht.